采购项目名称

济宁市任城区2020年农村环境综合整治工程（陈庄村）

品目

采购单位

济宁市生态环境局任城区分局

行政区域

济宁市

公告时间

2021年04月14日 18:58

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

济宁市生态环境局任城区分局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

济宁凌峰工程咨询有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

济宁市任城区2020年农村环境综合整治工程（陈庄村）成交公告

一、采购人：济宁市生态环境局任城区分局地址：济宁市建设北路32号(济宁市生态环境局任城区分局)

联系方式：05375660901(济宁市生态环境局任城区分局)

采购代理机构：济宁凌峰工程咨询有限公司地址：山东省济宁市高新区县（区）洸河47号置城国际

联系方式：0537-2390106

二、采购项目名称：济宁市任城区2020年农村环境综合整治工程（陈庄村）

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370811202102000021

三、公告2021年3月29日

四、成交日期：2021年4月12日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

详见采购文件

山东双胜建设工程有限公司

山东省东营市东营区浏阳河路109号2幢211室

316万元

七、采购小组成员名单：标包A：郭建伟、赵燕、纪琼驰

八、采购小组成员评审结果：标包A：山东双胜建设工程有限公司（85.13、87.13、89.13）、山东沃特建设工程有限公司（85.0、87.0、89.0）、香山红叶建设有限公司（81.4、82.4、83.4）、济宁市瑞华市政园林工程有限公司（79.82、80.82、86.82）、济宁市顺通市政工程有限公司（60.25、64.75、66.75）、山东阳光园林建设有限公司（79.03、86.03、86.03）、山东军辉建设集团有限公司（80.73、84.73、84.73）、山东绣美建设有限公司（70.97、73.97、79.97）、山东海建水利工程有限公司（75.6、84.6、86.6）、山东景桂源建设有限公司（61.7、72.2、72.2）、济宁市金典建工有限责任公司（63.22、72.72、78.72）、山东迈源建设集团有限公司（82.01、82.51、87.51）、天缘有限公司（84.56、86.56、87.56）、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（68.98、76.98、77.98）、诚捷祥集团有限公司（82.62、85.12、89.22）、济宁禹鼎水利工程有限公司（66.39、77.89、79.89）、天元乾程建设有限公司（60.35、69.85、72.85）、安徽俊合建设集团有限公司（80.84、84.84、85.84）、山东洪通集团有限公司（69.88、71.88、77.88）、山东京杭建设发展有限公司（61.21、65.71、69.71）、四川创兴博建筑工程有限公司

九、公告期限：2021年4月15日 至 2021年4月15日

十、采购项目联系方式：

联系人：济宁凌峰工程咨询有限公司联系方式：0537-2390106

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、济宁市顺通市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

2、山东景桂源建设有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

3、济宁市瑞华市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

4、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

5、天缘有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

6、山东迈源建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

7、山东沃特建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

8、诚捷祥集团有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

9、山东京杭建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

10、天元乾程建设有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

11、济宁市金典建工有限责任公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

12、四川创兴博建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内上传最终报价）

13、山东阳光园林建设有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

14、安徽俊合建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

15、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

16、山东海建水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

17、山东军辉建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

18、济宁禹鼎水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

19、山东绣美建设有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

20、山东洪通集团有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低）