| 悦来湖片区绿地、德州路道路绿地及东八路以东绿地2021年绿化养护政府采购项目中标公告 |
| 一、采购人：东营市湿地城市建设推进中心,东营市湿地城市建设推进中心,东营市湿地城市建设推进中心地址：东营市东城胶州路南首东园 |
| 联系方式：0546-8312812 |
| 采购代理机构：山东中元建设项目管理有限公司东营分公司地址：东营区黄河路与庐山路东南角华泰中心B座7楼701室 |
| 联系方式：0546-7297977/18562093468 |
| 二、采购项目名称：悦来湖片区绿地、德州路道路绿地及东八路以东绿地2021年绿化养护政府采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370571202102000032 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 悦来湖片区绿地、德州路道路绿地及东八路以东绿地2021年绿化养护政府采购项目A包 | 山东阳光园林建设有限公司 | 山东省东营市东营区府前大街989号 | 4051200元/山东阳光园林建设有限公司 | | B | 悦来湖片区绿地、德州路道路绿地及东八路以东绿地2021年绿化养护政府采购项目B包 | 广州市绿化公司 | 广州市海珠区新港东路2429号首层自编077房 | 4001300元/广州市绿化公司 | | C | 悦来湖片区绿地、德州路道路绿地及东八路以东绿地2021年绿化养护政府采购项目C包 | 苏州园科生态建设集团有限公司 | 苏州市相城区元和街道秦埂村 | 1895460元/苏州园科生态建设集团有限公司 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：盖春霞、汪江洲、李兆仁、徐玉华、姜凤霞、崔晓东、王霞、标包B：盖春霞、汪江洲、李兆仁、徐玉华、姜凤霞、崔晓东、王霞、标包C：盖春霞、汪江洲、李兆仁、徐玉华、姜凤霞、王霞、崔晓东 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：山东阳光园林建设有限公司（93.46、93.46、93.46、93.46、93.46、93.46、93.46）、山东双胜建设工程有限公司（47.21、47.21、47.21、47.21、47.21、47.21、47.21）、淄博奥景园艺有限公司（56.0、56.0、56.0、56.0、56.0、56.0、56.0）、东营力源市政工程有限公司（85.16、85.16、85.16、85.16、85.16、85.16、85.16）、江西景观建设集团有限公司（87.09、87.09、87.09、87.09、87.09、87.09、87.09）、山东水安建设有限公司（75.27、75.27、75.27、75.27、75.27、75.27、75.27）、苏州园科生态建设集团有限公司（93.18、93.18、93.18、93.18、93.18、93.18、93.18）、山东润华园林绿化工程有限公司（43.36、43.36、43.36、43.36、43.36、43.36、43.36）、山东东信建设工程有限公司（45.57、45.57、45.57、45.57、45.57、45.57、45.57）、江苏亚星园林工程有限公司（89.14、89.14、89.14、89.14、89.14、89.14、89.14）、广州市绿化公司（93.3、93.3、93.3、93.3、93.3、93.3、93.3）标包B：广州市绿化公司（92.83、92.83、92.83、92.83、92.83、92.83、92.83）、山东双胜建设工程有限公司（49.16、49.16、49.16、49.16、49.16、49.16、49.16）、淄博奥景园艺有限公司（51.64、51.64、51.64、51.64、51.64、51.64、51.64）、山东阳光园林建设有限公司（93.04、93.04、93.04、93.04、93.04、93.04、93.04）、东营力源市政工程有限公司（84.81、84.81、84.81、84.81、84.81、84.81、84.81）、江西景观建设集团有限公司（87.11、87.11、87.11、87.11、87.11、87.11、87.11）、山东水安建设有限公司（74.91、74.91、74.91、74.91、74.91、74.91、74.91）、苏州园科生态建设集团有限公司（92.79、92.79、92.79、92.79、92.79、92.79、92.79）、山东润华园林绿化工程有限公司（47.0、47.0、47.0、47.0、47.0、47.0、47.0）、山东东信建设工程有限公司（45.1、45.1、45.1、45.1、45.1、45.1、45.1）、江苏亚星园林工程有限公司（88.72、88.72、88.72、88.72、88.72、88.72、88.72）标包C：苏州园科生态建设集团有限公司（93.49、93.49、93.49、93.49、93.49、93.49、93.49）、山东双胜建设工程有限公司（47.23、47.23、47.23、47.23、47.23、47.23、47.23）、淄博奥景园艺有限公司（52.07、52.07、52.07、52.07、52.07、52.07、52.07）、东营旭东工程有限公司（62.6、62.6、62.6、62.6、62.6、62.6、62.6）、山东阳光园林建设有限公司（93.81、93.81、93.81、93.81、93.81、93.81、93.81）、东营力源市政工程有限公司（85.48、85.48、85.48、85.48、85.48、85.48、85.48）、江西景观建设集团有限公司（87.56、87.56、87.56、87.56、87.56、87.56、87.56）、山东水安建设有限公司（75.26、75.26、75.26、75.26、75.26、75.26、75.26）、山东润华园林绿化工程有限公司（47.0、47.0、47.0、47.0、47.0、47.0、47.0）、山东东信建设工程有限公司（45.31、45.31、45.31、45.31、45.31、45.31、45.31）、江苏亚星园林工程有限公司（89.16、89.16、89.16、89.16、89.16、89.16、89.16）、广州市绿化公司（93.3、93.3、93.3、93.3、93.3、93.3、93.3） |
| 七、公告期限：2021年4月15日 至 2021年4月15日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：杨欣欣联系方式：0546-7297977/18562093468 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、东营旭东工程有限公司：评审得分较低（其他情形机械设备投入、人员配备及业绩得分较低） |
| 2、山东双胜建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形机械设备投入、人员配备及业绩得分较低） |
| 3、山东双胜建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形机械设备投入、人员配备及业绩得分较低） |
| 4、山东双胜建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形机械设备投入、人员配备及业绩得分较低） |
| 5、山东润华园林绿化工程有限公司：评审得分较低（其他情形机械设备投入、人员配备及业绩得分较低） |
| 6、山东润华园林绿化工程有限公司：评审得分较低（其他情形机械设备投入、人员配备及业绩得分较低） |
| 7、山东润华园林绿化工程有限公司：评审得分较低（其他情形机械设备投入、人员配备及业绩得分较低） |
| 8、山东阳光园林建设有限公司：评审得分较低（其他情形已中取A包） |
| 9、山东阳光园林建设有限公司：评审得分较低（其他情形已中取A包） |
| 10、苏州园科生态建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形报价得分较低） |
| 11、苏州园科生态建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形报价得分低） |
| 12、山东水安建设有限公司：评审得分较低（其他情形机械设备投入、人员配备及业绩得分较低） |
| 13、山东水安建设有限公司：评审得分较低（其他情形机械设备投入、人员配备及业绩得分较低） |
| 14、山东水安建设有限公司：评审得分较低（其他情形机械设备投入、人员配备及业绩得分较低） |
| 15、东营力源市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形机械设备投入、人员配备及业绩得分较低） |
| 16、东营力源市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形机械设备投入、人员配备及业绩得分较低） |
| 17、东营力源市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形机械设备投入、人员配备及业绩得分较低） |
| 18、江苏亚星园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形实施方案及业绩得分较低） |
| 19、江苏亚星园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形实施方案及业绩得分较低） |
| 20、江苏亚星园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形实施方案及业绩得分较低） |
| 21、山东东信建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形机械设备投入、人员配备及业绩得分较低） |
| 22、山东东信建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形机械设备投入、人员配备及业绩得分较低） |
| 23、山东东信建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形机械设备投入、人员配备及业绩得分较低） |
| 24、山东筑龙水利工程有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查不合格） |
| 25、山东筑龙水利工程有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查不合格） |
| 26、山东筑龙水利工程有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查不合格） |
| 27、淄博奥景园艺有限公司：评审得分较低（其他情形机械设备投入、人员配备及业绩得分较低） |
| 28、淄博奥景园艺有限公司：评审得分较低（其他情形机械设备投入、人员配备及业绩得分较低） |
| 29、淄博奥景园艺有限公司：评审得分较低（其他情形机械设备投入、人员配备及业绩得分较低） |
| 30、山东省高速路桥养护有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查不合格） |
| 31、山东省高速路桥养护有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查不合格） |
| 32、山东省高速路桥养护有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查不合格） |
| 33、江西景观建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形机械设备投入、人员配备及业绩得分较低） |
| 34、江西景观建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形机械设备投入、人员配备及业绩得分较低） |
| 35、江西景观建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形机械设备投入、人员配备及业绩得分较低） |
| 36、广州市绿化公司：评审得分较低（其他情形报价得分低） |
| 37、广州市绿化公司：评审得分较低（其他情形已中取B包） |
更多
1
