采购项目名称

单县职业中等专业学校信息化建设采购项目

品目

采购单位

单县职业中等专业学校,单县职业中等专业学校,单县职业中等专业学校,单县职业中等专业学校

行政区域

菏泽市

公告时间

2021年04月08日 17:19

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

单县职业中等专业学校,单县职业中等专业学校,单县职业中等专业学校,单县职业中等专业学校

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

菏泽和信项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

单县职业中等专业学校信息化建设采购项目中标公告

一、采购人：单县职业中等专业学校,单县职业中等专业学校,单县职业中等专业学校,单县职业中等专业学校地址：单县东外环与单张路交汇处(单县职业中等专业学校)

联系方式：15562011188

采购代理机构：菏泽和信项目管理有限公司地址：山东省省菏泽市市牡丹区县（区）太原路98号永泰大厦2401室

联系方式：18053021577

二、采购项目名称：单县职业中等专业学校信息化建设采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371722202102000056

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

教学工作诊断与改进数据平台

山东乙盟信息技术有限公司

山东省济南市高新区舜华路齐鲁软件园创业广场A1-406室

649000元

B

1+X物联网智能家居系统集成和云机房建设

山东鸿诚数码产品有限公司

山东单县南城东郊

2158885元

C

数字化资源教学管理平台与课程开发项目

南京启秀信息科技有限公司

南京市雨花台区花神大道23号3号楼103室

1058000元

D

学生成长平台

厦门优芽教育科技有限公司

厦门市湖里区嘉禾路388号10E之一单元

468000元

五、评标委员会成员名单：标包A：纪梅、薛峰、邓仰保、谢玉娟、王海新、标包B：纪梅、薛峰、邓仰保、谢玉娟、王海新、标包C：纪梅、薛峰、邓仰保、谢玉娟、王海新、标包D：纪梅、薛峰、邓仰保、谢玉娟、王海新

六、采购小组成员评审结果：标包A：山东乙盟信息技术有限公司（97.5、97.6、98.0、98.5、99.0）、青岛越正电子科技有限公司（70.46、70.96、70.96、70.96、71.46）、济南永诚实验设备有限公司（36.39、37.99、37.99、37.99、37.99）、山东沃邦信息科技有限公司（40.38、41.98、41.98、41.98、41.98）标包B：山东鸿诚数码产品有限公司（74.85、75.85、76.35、76.85、77.95）、山东云杉信息科技有限公司（56.19、56.19、56.69、56.69、61.29）、鄄城亿兆电子科贸有限公司（61.91、63.01、63.11、63.51、64.51）、山东玖启网络科技有限公司（64.5、65.0、65.0、65.1、66.5）标包C：南京启秀信息科技有限公司（80.01、80.01、80.51、81.51、81.71）、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（67.5、69.5、69.5、69.5、71.1）、山东智邦信息工程有限公司（36.18、36.68、37.18、38.48、39.78）、山东融诺信息咨询有限公司（55.0、55.5、56.0、57.3、58.5）、南京昌禾谷信息科技有限公司（31.98、34.98、35.48、35.98、35.98）标包D：厦门优芽教育科技有限公司（76.5、78.9、79.5、79.5、80.0）、济南思成网络科技有限公司（31.46、32.46、32.46、32.46、33.46）、青岛华工智能科技有限公司（49.0、49.0、49.0、49.0、50.2）

七、公告期限：2021年4月9日 至 2021年4月9日

八、采购项目联系方式：

联系人：王晨联系方式：18053021577

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、南京昌禾谷信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

2、青岛华工智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

3、山东融诺信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

4、济南思成网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

5、鄄城亿兆电子科贸有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

6、山东云杉信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

7、济南永诚实验设备有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

8、山东沃邦信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

9、青岛越正电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

10、山东玖启网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

11、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

12、山东智邦信息工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）