| 济南市市中区市场监督管理局2021年食品抽样检验检测服务中标公告 |
| 一、采购人：济南市市中区市场监督管理局,济南市市中区市场监督管理局,济南市市中区市场监督管理局,济南市市中区市场监督管理局,济南市市中区市场监督管理局,济南市市中区市场监督管理局,济南市市中区市场监督管理局,济南市市中区市场监督管理局,济南市市中区市场监督管理局,济南市市中区市场监督管理局地址：济南市市中区纬一路305号(济南市市中区市场监督管理局),济南市市中区纬一路305号(济南市市中区市场监督管理局),济南市市中区纬一路305号(济南市市中区市场监督管理局),济南市市中区纬一路305号(济南市市中区市场监督管理局),济南市市中区纬一路305号(济南市市中区市场监督管理局),济南市市中区纬一路305号(济南市市中区市场监督管理局),济南市市中区纬一路305号(济南市市中区市场监督管理局),济南市市中区纬一路305号(济南市市中区市场监督管理局),济南市市中区纬一路305号(济南市市中区市场监督管理局),济南市市中区纬一路305号(济南市市中区市场监督管理局) |
| 联系方式：89013987(济南市市中区市场监督管理局),89013987(济南市市中区市场监督管理局),89013987(济南市市中区市场监督管理局),89013987(济南市市中区市场监督管理局),89013987(济南市市中区市场监督管理局),89013987(济南市市中区市场监督管理局),89013987(济南市市中区市场监督管理局),89013987(济南市市中区市场监督管理局),89013987(济南市市中区市场监督管理局),89013987(济南市市中区市场监督管理局) |
| 采购代理机构：山东国大招标有限公司地址：山东省济南市历下县（区）文化西路2号南楼1层101 |
| 联系方式：15508686757 |
| 二、采购项目名称：济南市市中区市场监督管理局2021年食品抽样检验检测服务 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370103202102000075 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | 01 | 济南市市中区市场监督管理局2021年食品抽样检验检测服务项目 | 青岛海润农大检测有限公司 | 青岛市城阳区长城路700号青岛农业大学内 | 70% | | 02 | 济南市市中区市场监督管理局2021年食品抽样检验检测服务项目 | 国检（青岛）检测技术有限公司 | 山东省青岛市城阳区铁骑山路398号2号楼3层 | 67.00% | | 03 | 济南市市中区市场监督管理局2021年食品抽样检验检测服务项目 | 山东众合天成检验有限公司 | 青岛市崂山区株洲路177号2号楼4楼西001 | 65.00% | | 04 | 济南市市中区市场监督管理局2021年食品抽样检验检测服务项目 | 山东拜尔检测股份有限公司 | 山东省潍坊高新区孵化二巷1号电磁实验楼5楼 | 65% | | 05 | 济南市市中区市场监督管理局2021年食品抽样检验检测服务项目 | 青岛市华测检测技术有限公司 | 青岛市崂山区高昌路7号 | 60% | | 06 | 济南市市中区市场监督管理局2021年食品抽样检验检测服务项目 | 山东华盛天同标准技术服务有限公司 | 中国（山东）自由贸易试验区济南片区出口加工区港源六路277号北楼三层、四层 | 60% | | 07 | 济南市市中区市场监督管理局2021年食品抽样检验检测服务项目 | 山东润达检测技术有限公司 | 山东省潍坊市潍城经济开发区309国道以北、殷大路以西10号楼 | 65% | | 08 | 济南市市中区市场监督管理局2021年食品抽样检验检测服务项目 | 山东标准检测技术有限公司 | 中国（山东）自由贸易试验区济南片区颖秀路2766号生产楼1-101北一层126室 | 60% | | 09 | 济南市市中区市场监督管理局2021年食品抽样检验检测服务项目 | 青岛谱尼测试有限公司 | 青岛市崂山区金水路36号 | 60% | | 10 | 济南市市中区市场监督管理局2021年食品抽样检验检测服务项目 | 山东中质华检测试检验有限公司 | 山东省济宁市高新区洸河路16号鲁南质检中心院内 | 70% |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包01：侯小芳、刘庆军、曹伟、张力、刘丞、标包02：侯小芳、刘庆军、曹伟、张力、刘丞、标包03：侯小芳、刘庆军、曹伟、张力、刘丞、标包04：侯小芳、刘庆军、曹伟、张力、刘丞、标包05：侯小芳、刘庆军、曹伟、张力、刘丞、标包06：侯小芳、刘庆军、曹伟、张力、刘丞、标包07：侯小芳、刘庆军、曹伟、张力、刘丞、标包08：侯小芳、刘庆军、曹伟、张力、刘丞、标包09：侯小芳、刘庆军、曹伟、张力、刘丞、标包10：侯小芳、刘庆军、曹伟、张力、刘丞 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包01：青岛海润农大检测有限公司（97.0、97.0、98.0、98.0、98.0）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（93.86、94.86、94.86、94.86、95.86）、山东中质华检测试检验有限公司（92.0、93.0、93.0、93.0、94.0）、山东标准检测技术有限公司（92.86、93.86、93.86、93.86、94.86）、青岛元信检测技术有限公司（84.93、85.93、85.93、85.93、88.93）、中维安全检测认证集团有限公司（88.86、88.86、89.86、89.86、90.86）、山东恒诚检测科技有限公司（91.21、91.21、91.21、91.21、92.21）、青岛谱尼测试有限公司（92.86、93.86、93.86、93.86、93.86）、青岛中一监测有限公司（88.07、89.07、89.07、89.07、90.07）、青岛市华测检测技术有限公司（93.86、94.86、94.86、94.86、95.86）、山东润达检测技术有限公司（92.93、93.93、93.93、93.93、94.93）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（91.36、92.36、92.36、92.36、93.36）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（76.71、77.71、77.71、77.71、78.71）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（91.93、92.93、92.93、92.93、93.93）、江苏实朴检测服务有限公司（53.29、53.29、53.29、53.29、55.29）、国检（青岛）检测技术有限公司（96.36、97.36、97.36、97.36、98.36）、山东拜尔检测股份有限公司（93.93、94.93、94.93、94.93、95.93）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（91.86、91.86、91.86、91.86、91.86）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（82.57、83.57、83.57、83.57、84.57）、山东众合天成检验有限公司（94.93、95.93、95.93、95.93、95.93）、山东安谱检测科技有限公司（88.93、88.93、88.93、88.93、90.93）、鲁健检测科技有限公司（87.86、87.86、88.86、88.86、89.86）、山东中科恒业检测技术有限公司（74.64、74.64、74.64、74.64、75.64）、山东匠造检测有限公司（75.86、75.86、75.86、75.86、76.86）、山东华检检测有限公司（81.29、82.29、82.29、82.29、84.29）、奥迈检测有限公司（81.93、81.93、81.93、81.93、82.93）标包02：国检（青岛）检测技术有限公司（96.36、97.36、97.36、97.36、98.36）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（93.86、94.86、94.86、94.86、95.86）、山东中质华检测试检验有限公司（92.0、93.0、93.0、93.0、94.0）、山东标准检测技术有限公司（92.86、93.86、93.86、93.86、94.86）、青岛元信检测技术有限公司（84.93、85.93、85.93、85.93、88.93）、青岛海润农大检测有限公司（97.0、97.0、98.0、98.0、98.0）、中维安全检测认证集团有限公司（88.86、88.86、89.86、89.86、90.86）、山东恒诚检测科技有限公司（91.21、91.21、91.21、91.21、92.21）、青岛谱尼测试有限公司（92.86、93.86、93.86、93.86、93.86）、青岛中一监测有限公司（88.07、89.07、89.07、89.07、90.07）、青岛市华测检测技术有限公司（93.86、94.86、94.86、94.86、95.86）、山东润达检测技术有限公司（92.93、93.93、93.93、93.93、94.93）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（91.36、92.36、92.36、92.36、93.36）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（76.71、77.71、77.71、77.71、78.71）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（91.93、92.93、92.93、92.93、93.93）、江苏实朴检测服务有限公司（53.29、53.29、53.29、53.29、55.29）、山东拜尔检测股份有限公司（93.93、94.93、94.93、94.93、95.93）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（91.86、91.86、91.86、91.86、91.86）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（82.57、83.57、83.57、83.57、84.57）、山东众合天成检验有限公司（94.93、95.93、95.93、95.93、95.93）、山东安谱检测科技有限公司（88.93、88.93、88.93、88.93、90.93）、鲁健检测科技有限公司（87.86、87.86、88.86、88.86、89.86）、山东中科恒业检测技术有限公司（74.64、74.64、74.64、74.64、75.64）、山东匠造检测有限公司（75.86、75.86、75.86、75.86、76.86）、山东华检检测有限公司（81.29、82.29、82.29、82.29、84.29）、奥迈检测有限公司（81.93、81.93、81.93、81.93、82.93）标包03：山东众合天成检验有限公司（94.93、95.93、95.93、95.93、95.93）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（93.86、94.86、94.86、94.86、95.86）、山东中质华检测试检验有限公司（92.0、93.0、93.0、93.0、94.0）、山东标准检测技术有限公司（92.86、93.86、93.86、93.86、94.86）、青岛元信检测技术有限公司（84.93、85.93、85.93、85.93、88.93）、青岛海润农大检测有限公司（97.0、97.0、98.0、98.0、98.0）、中维安全检测认证集团有限公司（88.86、88.86、89.86、89.86、90.86）、山东恒诚检测科技有限公司（91.21、91.21、91.21、91.21、92.21）、青岛谱尼测试有限公司（92.86、93.86、93.86、93.86、93.86）、青岛中一监测有限公司（88.07、89.07、89.07、89.07、90.07）、青岛市华测检测技术有限公司（93.86、94.86、94.86、94.86、95.86）、山东润达检测技术有限公司（92.93、93.93、93.93、93.93、94.93）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（91.36、92.36、92.36、92.36、93.36）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（76.71、77.71、77.71、77.71、78.71）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（91.93、92.93、92.93、92.93、93.93）、江苏实朴检测服务有限公司（53.29、53.29、53.29、53.29、55.29）、国检（青岛）检测技术有限公司（96.36、97.36、97.36、97.36、98.36）、山东拜尔检测股份有限公司（93.93、94.93、94.93、94.93、95.93）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（91.86、91.86、91.86、91.86、91.86）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（82.57、83.57、83.57、83.57、84.57）、山东安谱检测科技有限公司（88.93、88.93、88.93、88.93、90.93）、鲁健检测科技有限公司（87.86、87.86、88.86、88.86、89.86）、山东中科恒业检测技术有限公司（74.64、74.64、74.64、74.64、75.64）、山东匠造检测有限公司（75.86、75.86、75.86、75.86、76.86）、山东华检检测有限公司（81.29、82.29、82.29、82.29、84.29）、奥迈检测有限公司（81.93、81.93、81.93、81.93、82.93）标包04：山东拜尔检测股份有限公司（93.93、94.93、94.93、94.93、95.93）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（93.86、94.86、94.86、94.86、95.86）、山东中质华检测试检验有限公司（92.0、93.0、93.0、93.0、94.0）、山东标准检测技术有限公司（92.86、93.86、93.86、93.86、94.86）、青岛元信检测技术有限公司（84.93、85.93、85.93、85.93、88.93）、青岛海润农大检测有限公司（97.0、97.0、98.0、98.0、98.0）、中维安全检测认证集团有限公司（88.86、88.86、89.86、89.86、90.86）、山东恒诚检测科技有限公司（91.21、91.21、91.21、91.21、92.21）、青岛谱尼测试有限公司（92.86、93.86、93.86、93.86、93.86）、青岛中一监测有限公司（88.07、89.07、89.07、89.07、90.07）、青岛市华测检测技术有限公司（93.86、94.86、94.86、94.86、95.86）、山东润达检测技术有限公司（92.93、93.93、93.93、93.93、94.93）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（91.36、92.36、92.36、92.36、93.36）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（76.71、77.71、77.71、77.71、78.71）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（91.93、92.93、92.93、92.93、93.93）、江苏实朴检测服务有限公司（53.29、53.29、53.29、53.29、55.29）、国检（青岛）检测技术有限公司（96.36、97.36、97.36、97.36、98.36）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（91.86、91.86、91.86、91.86、91.86）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（82.57、83.57、83.57、83.57、84.57）、山东众合天成检验有限公司（94.93、95.93、95.93、95.93、95.93）、山东安谱检测科技有限公司（88.93、88.93、88.93、88.93、90.93）、鲁健检测科技有限公司（87.86、87.86、88.86、88.86、89.86）、山东中科恒业检测技术有限公司（74.64、74.64、74.64、74.64、75.64）、山东匠造检测有限公司（75.86、75.86、75.86、75.86、76.86）、山东华检检测有限公司（81.29、82.29、82.29、82.29、84.29）、奥迈检测有限公司（81.93、81.93、81.93、81.93、82.93）标包05：青岛市华测检测技术有限公司（93.86、94.86、94.86、94.86、95.86）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（93.86、94.86、94.86、94.86、95.86）、山东中质华检测试检验有限公司（92.0、93.0、93.0、93.0、94.0）、山东标准检测技术有限公司（92.86、93.86、93.86、93.86、94.86）、青岛元信检测技术有限公司（84.93、85.93、85.93、85.93、88.93）、青岛海润农大检测有限公司（97.0、97.0、98.0、98.0、98.0）、中维安全检测认证集团有限公司（88.86、88.86、89.86、89.86、90.86）、山东恒诚检测科技有限公司（91.21、91.21、91.21、91.21、92.21）、青岛谱尼测试有限公司（92.86、93.86、93.86、93.86、93.86）、青岛中一监测有限公司（88.07、89.07、89.07、89.07、90.07）、山东润达检测技术有限公司（92.93、93.93、93.93、93.93、94.93）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（91.36、92.36、92.36、92.36、93.36）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（76.71、77.71、77.71、77.71、78.71）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（91.93、92.93、92.93、92.93、93.93）、江苏实朴检测服务有限公司（53.29、53.29、53.29、53.29、55.29）、国检（青岛）检测技术有限公司（96.36、97.36、97.36、97.36、98.36）、山东拜尔检测股份有限公司（93.93、94.93、94.93、94.93、95.93）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（91.86、91.86、91.86、91.86、91.86）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（82.57、83.57、83.57、83.57、84.57）、山东众合天成检验有限公司（94.93、95.93、95.93、95.93、95.93）、山东安谱检测科技有限公司（88.93、88.93、88.93、88.93、90.93）、鲁健检测科技有限公司（87.86、87.86、88.86、88.86、89.86）、山东中科恒业检测技术有限公司（74.64、74.64、74.64、74.64、75.64）、山东匠造检测有限公司（75.86、75.86、75.86、75.86、76.86）、山东华检检测有限公司（81.29、82.29、82.29、82.29、84.29）、奥迈检测有限公司（81.93、81.93、81.93、81.93、82.93）标包06：山东华盛天同标准技术服务有限公司（93.86、94.86、94.86、94.86、95.86）、山东中质华检测试检验有限公司（92.0、93.0、93.0、93.0、94.0）、山东标准检测技术有限公司（92.86、93.86、93.86、93.86、94.86）、青岛元信检测技术有限公司（84.93、85.93、85.93、85.93、88.93）、青岛海润农大检测有限公司（97.0、97.0、98.0、98.0、98.0）、中维安全检测认证集团有限公司（88.86、88.86、89.86、89.86、90.86）、山东恒诚检测科技有限公司（91.21、91.21、91.21、91.21、92.21）、青岛谱尼测试有限公司（92.86、93.86、93.86、93.86、93.86）、青岛中一监测有限公司（88.07、89.07、89.07、89.07、90.07）、青岛市华测检测技术有限公司（93.86、94.86、94.86、94.86、95.86）、山东润达检测技术有限公司（92.93、93.93、93.93、93.93、94.93）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（91.36、92.36、92.36、92.36、93.36）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（76.71、77.71、77.71、77.71、78.71）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（91.93、92.93、92.93、92.93、93.93）、江苏实朴检测服务有限公司（53.29、53.29、53.29、53.29、55.29）、国检（青岛）检测技术有限公司（96.36、97.36、97.36、97.36、98.36）、山东拜尔检测股份有限公司（93.93、94.93、94.93、94.93、95.93）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（91.86、91.86、91.86、91.86、91.86）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（82.57、83.57、83.57、83.57、84.57）、山东众合天成检验有限公司（94.93、95.93、95.93、95.93、95.93）、山东安谱检测科技有限公司（88.93、88.93、88.93、88.93、90.93）、鲁健检测科技有限公司（87.86、87.86、88.86、88.86、89.86）、山东中科恒业检测技术有限公司（74.64、74.64、74.64、74.64、75.64）、山东匠造检测有限公司（75.86、75.86、75.86、75.86、76.86）、山东华检检测有限公司（81.29、82.29、82.29、82.29、84.29）、奥迈检测有限公司（81.93、81.93、81.93、81.93、82.93）标包07：山东润达检测技术有限公司（92.93、93.93、93.93、93.93、94.93）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（93.86、94.86、94.86、94.86、95.86）、山东中质华检测试检验有限公司（92.0、93.0、93.0、93.0、94.0）、山东标准检测技术有限公司（92.86、93.86、93.86、93.86、94.86）、青岛元信检测技术有限公司（84.93、85.93、85.93、85.93、88.93）、青岛海润农大检测有限公司（97.0、97.0、98.0、98.0、98.0）、中维安全检测认证集团有限公司（88.86、88.86、89.86、89.86、90.86）、山东恒诚检测科技有限公司（91.21、91.21、91.21、91.21、92.21）、青岛谱尼测试有限公司（92.86、93.86、93.86、93.86、93.86）、青岛中一监测有限公司（88.07、89.07、89.07、89.07、90.07）、青岛市华测检测技术有限公司（93.86、94.86、94.86、94.86、95.86）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（91.36、92.36、92.36、92.36、93.36）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（76.71、77.71、77.71、77.71、78.71）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（91.93、92.93、92.93、92.93、93.93）、江苏实朴检测服务有限公司（53.29、53.29、53.29、53.29、55.29）、国检（青岛）检测技术有限公司（96.36、97.36、97.36、97.36、98.36）、山东拜尔检测股份有限公司（93.93、94.93、94.93、94.93、95.93）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（91.86、91.86、91.86、91.86、91.86）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（82.57、83.57、83.57、83.57、84.57）、山东众合天成检验有限公司（94.93、95.93、95.93、95.93、95.93）、山东安谱检测科技有限公司（88.93、88.93、88.93、88.93、90.93）、鲁健检测科技有限公司（87.86、87.86、88.86、88.86、89.86）、山东中科恒业检测技术有限公司（74.64、74.64、74.64、74.64、75.64）、山东匠造检测有限公司（75.86、75.86、75.86、75.86、76.86）、山东华检检测有限公司（81.29、82.29、82.29、82.29、84.29）、奥迈检测有限公司（81.93、81.93、81.93、81.93、82.93）标包08：山东标准检测技术有限公司（92.86、93.86、93.86、93.86、94.86）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（93.86、94.86、94.86、94.86、95.86）、山东中质华检测试检验有限公司（92.0、93.0、93.0、93.0、94.0）、青岛元信检测技术有限公司（84.93、85.93、85.93、85.93、88.93）、青岛海润农大检测有限公司（97.0、97.0、98.0、98.0、98.0）、中维安全检测认证集团有限公司（88.86、88.86、89.86、89.86、90.86）、山东恒诚检测科技有限公司（91.21、91.21、91.21、91.21、92.21）、青岛谱尼测试有限公司（92.86、93.86、93.86、93.86、93.86）、青岛中一监测有限公司（88.07、89.07、89.07、89.07、90.07）、青岛市华测检测技术有限公司（93.86、94.86、94.86、94.86、95.86）、山东润达检测技术有限公司（92.93、93.93、93.93、93.93、94.93）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（91.36、92.36、92.36、92.36、93.36）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（76.71、77.71、77.71、77.71、78.71）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（91.93、92.93、92.93、92.93、93.93）、江苏实朴检测服务有限公司（53.29、53.29、53.29、53.29、55.29）、国检（青岛）检测技术有限公司（96.36、97.36、97.36、97.36、98.36）、山东拜尔检测股份有限公司（93.93、94.93、94.93、94.93、95.93）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（91.86、91.86、91.86、91.86、91.86）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（82.57、83.57、83.57、83.57、84.57）、山东众合天成检验有限公司（94.93、95.93、95.93、95.93、95.93）、山东安谱检测科技有限公司（88.93、88.93、88.93、88.93、90.93）、鲁健检测科技有限公司（87.86、87.86、88.86、88.86、89.86）、山东中科恒业检测技术有限公司（74.64、74.64、74.64、74.64、75.64）、山东匠造检测有限公司（75.86、75.86、75.86、75.86、76.86）、山东华检检测有限公司（81.29、82.29、82.29、82.29、84.29）、奥迈检测有限公司（81.93、81.93、81.93、81.93、82.93）标包09：青岛谱尼测试有限公司（92.86、93.86、93.86、93.86、93.86）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（93.86、94.86、94.86、94.86、95.86）、山东中质华检测试检验有限公司（92.0、93.0、93.0、93.0、94.0）、山东标准检测技术有限公司（92.86、93.86、93.86、93.86、94.86）、青岛元信检测技术有限公司（84.93、85.93、85.93、85.93、88.93）、青岛海润农大检测有限公司（97.0、97.0、98.0、98.0、98.0）、中维安全检测认证集团有限公司（88.86、88.86、89.86、89.86、90.86）、山东恒诚检测科技有限公司（91.21、91.21、91.21、91.21、92.21）、青岛中一监测有限公司（88.07、89.07、89.07、89.07、90.07）、青岛市华测检测技术有限公司（93.86、94.86、94.86、94.86、95.86）、山东润达检测技术有限公司（92.93、93.93、93.93、93.93、94.93）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（91.36、92.36、92.36、92.36、93.36）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（76.71、77.71、77.71、77.71、78.71）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（91.93、92.93、92.93、92.93、93.93）、江苏实朴检测服务有限公司（53.29、53.29、53.29、53.29、55.29）、国检（青岛）检测技术有限公司（96.36、97.36、97.36、97.36、98.36）、山东拜尔检测股份有限公司（93.93、94.93、94.93、94.93、95.93）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（91.86、91.86、91.86、91.86、91.86）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（82.57、83.57、83.57、83.57、84.57）、山东众合天成检验有限公司（94.93、95.93、95.93、95.93、95.93）、山东安谱检测科技有限公司（88.93、88.93、88.93、88.93、90.93）、鲁健检测科技有限公司（87.86、87.86、88.86、88.86、89.86）、山东中科恒业检测技术有限公司（74.64、74.64、74.64、74.64、75.64）、山东匠造检测有限公司（75.86、75.86、75.86、75.86、76.86）、山东华检检测有限公司（81.29、82.29、82.29、82.29、84.29）、奥迈检测有限公司（81.93、81.93、81.93、81.93、82.93）标包10：山东中质华检测试检验有限公司（92.0、93.0、93.0、93.0、94.0）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（93.86、94.86、94.86、94.86、95.86）、山东标准检测技术有限公司（92.86、93.86、93.86、93.86、94.86）、青岛元信检测技术有限公司（84.93、85.93、85.93、85.93、88.93）、青岛海润农大检测有限公司（97.0、97.0、98.0、98.0、98.0）、中维安全检测认证集团有限公司（88.86、88.86、89.86、89.86、90.86）、山东恒诚检测科技有限公司（91.21、91.21、91.21、91.21、92.21）、青岛谱尼测试有限公司（92.86、93.86、93.86、93.86、93.86）、青岛中一监测有限公司（88.07、89.07、89.07、89.07、90.07）、青岛市华测检测技术有限公司（93.86、94.86、94.86、94.86、95.86）、山东润达检测技术有限公司（92.93、93.93、93.93、93.93、94.93）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（91.36、92.36、92.36、92.36、93.36）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（76.71、77.71、77.71、77.71、78.71）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（91.93、92.93、92.93、92.93、93.93）、江苏实朴检测服务有限公司（53.29、53.29、53.29、53.29、55.29）、国检（青岛）检测技术有限公司（96.36、97.36、97.36、97.36、98.36）、山东拜尔检测股份有限公司（93.93、94.93、94.93、94.93、95.93）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（91.86、91.86、91.86、91.86、91.86）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（82.57、83.57、83.57、83.57、84.57）、山东众合天成检验有限公司（94.93、95.93、95.93、95.93、95.93）、山东安谱检测科技有限公司（88.93、88.93、88.93、88.93、90.93）、鲁健检测科技有限公司（87.86、87.86、88.86、88.86、89.86）、山东中科恒业检测技术有限公司（74.64、74.64、74.64、74.64、75.64）、山东匠造检测有限公司（75.86、75.86、75.86、75.86、76.86）、山东华检检测有限公司（81.29、82.29、82.29、82.29、84.29）、奥迈检测有限公司（81.93、81.93、81.93、81.93、82.93） |
| 七、公告期限：2021年3月30日 至 2021年3月30日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：李凯联系方式：15508686757 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽验监测任务工作得分略低） |
| 2、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形因针对食品安全突发事件的应急响应方案得分略低） |
| 3、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形因针对食品安全突发事件的应急响应方案得分略低） |
| 4、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽验监测任务工作得分略低） |
| 12、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因针对食品安全突发事件的应急响应方案得分略低） |
| 13、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因针对食品安全突发事件的应急响应方案得分略低） |
| 14、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 15、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 16、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 17、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 18、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 19、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 20、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 21、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽验监测任务工作得分略低） |
| 22、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形因针对食品安全突发事件的应急响应方案得分略低） |
| 23、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽验监测任务工作得分略低） |
| 24、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽检监测任务工作得分略低） |
| 25、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽检监测任务工作得分略低） |
| 26、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽检监测任务工作得分略低） |
| 27、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽检监测任务工作得分略低） |
| 28、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽检监测任务工作得分略低） |
| 29、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽检监测任务工作得分略低） |
| 30、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形因人员装备得分略低） |
| 31、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形因人员装备得分略低） |
| 32、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形因人员装备得分略低） |
| 33、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形因人员装备得分略低） |
| 34、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形因人员装备得分略低） |
| 35、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形因人员装备得分略低） |
| 36、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形因人员装备得分略低） |
| 37、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形因人员装备得分略低） |
| 38、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形因人员装备得分略低） |
| 39、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因针对食品安全突发事件的应急响应方案得分略低） |
| 40、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因针对食品安全突发事件的应急响应方案得分略低） |
| 41、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因针对食品安全突发事件的应急响应方案得分略低） |
| 42、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因针对食品安全突发事件的应急响应方案得分略低） |
| 43、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等因针对食品安全突发事件的应急响应方案得分略低） |
| 44、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因针对食品安全突发事件的应急响应方案得分略低） |
| 45、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因针对食品安全突发事件的应急响应方案得分略低） |
| 46、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因针对食品安全突发事件的应急响应方案得分略低） |
| 47、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因针对食品安全突发事件的应急响应方案得分略低） |
| 48、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽验监测任务工作得分略低） |
| 49、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽验监测任务工作得分略低） |
| 50、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽验监测任务工作得分略低） |
| 51、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形因针对食品安全突发事件的应急响应方案得分略低） |
| 52、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形因检测设备得分略低） |
| 53、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形因针对食品安全突发事件的应急响应方案得分略低） |
| 54、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形因检测设备得分略低） |
| 55、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形因检测设备得分略低） |
| 56、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽检监测任务工作得分略低） |
| 57、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因监测能力得分略低） |
| 58、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 59、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 60、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 61、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 62、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） |
| 63、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低） |
| 64、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 65、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 66、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 67、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 68、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 69、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 70、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因实验室能力验证得分略低） |
| 71、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因实验室能力验证得分略低） |
| 72、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因实验室能力验证得分略低） |
| 73、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因实验室能力验证得分略低） |
| 74、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因针对食品安全突发事件的应急响应方案得分略低） |
| 75、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因实验室能力验证得分略低） |
| 76、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因实验室能力验证得分略低） |
| 77、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 78、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 79、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 80、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 81、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 82、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 83、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 84、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 85、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 86、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 87、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 88、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 89、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 90、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 91、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 92、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形因人员装备得分略低） |
| 93、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 94、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 95、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 96、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 97、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 98、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 99、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 100、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因实验室能力验证得分略低） |
| 101、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因实验室能力验证得分略低） |
| 102、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因针对食品安全突发事件的应急响应方案得分略低） |
| 103、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 104、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因针对食品安全突发事件的应急响应方案得分略低） |
| 105、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 106、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 107、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 108、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 109、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 110、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 111、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 112、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 113、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 114、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 115、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽验监测任务工作得分略低） |
| 116、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽验监测任务工作得分略低） |
| 117、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因检测设备得分略低） |
| 118、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因检测设备得分略低） |
| 119、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因人员装备得分略低） |
| 120、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽检监测任务工作得分略低） |
| 121、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因检测设备得分略低） |
| 122、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽检监测任务工作得分略低） |
| 123、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等因检测设备得分略低） |
| 124、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因人员装备得分略低） |
| 125、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 126、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 127、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 128、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形因实验室场所得分略低） |
| 129、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形因实验室场所得分略低） |
| 130、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽检监测任务工作得分略低） |
| 131、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形因实验室场所得分略低） |
| 132、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形因实验室场所得分略低） |
| 133、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形因实验场所得分略低） |
| 134、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形因人员装备得分略低） |
| 135、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 136、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 137、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 138、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 139、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 140、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 141、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 142、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 143、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 144、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 145、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 146、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 147、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 148、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 149、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 150、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 151、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 152、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 153、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 154、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 155、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 156、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 157、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 158、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 159、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 160、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 161、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 162、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 163、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）因针对食品安全突发事件的应急响应方案得分略低） |
| 164、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽验监测任务工作得分略低） |
| 165、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽验监测任务工作得分略低） |
| 166、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽验监测任务工作得分略低） |
| 167、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽检监测任务工作得分略低） |
| 168、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽检监测任务工作得分略低） |
| 169、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽检监测任务工作得分略低） |
| 170、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽检监测任务工作得分略低） |
| 171、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形因食品安全抽检监测任务工作得分略低） |
| 172、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 173、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 174、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 175、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 176、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 177、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 178、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 179、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 180、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 181、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 182、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 183、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 184、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 185、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 186、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 187、青岛谱
|
更多
