| 2021年度利津县高标准农田建设项目勘察设计成交公告 |
| 一、采购人：利津县农业农村局,利津县农业农村局,利津县农业农村局地址：利津县利一路金凤凰大厦西邻(利津县农业农村局） |
| 联系方式：0546-5621531 |
| 采购代理机构：山东中政项目管理有限公司地址：山东省东营市东营县（区）府前大街53号金融港A座1503室 |
| 联系方式：0546-6060317 |
| 二、采购项目名称：2021年度利津县高标准农田建设项目勘察设计 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370522202102000030 |
| 三、公告2021年3月11日 |
| 四、成交日期：2021年3月26日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 详见磋商文件 | 山东同晟建设工程有限公司 | 山东省东营市东营区东四路88号5幢348室 | 379300元 | | B | 详见磋商文件 | 金田产业发展（山东）集团有限公司 | 山东省济南市历城区唐冶西路868号山东设计创意产业园北区21号楼 | 419000元 | | C | 详见磋商文件 | 山东森淼勘察设计有限公司 | 山东省济宁市高新区海川路69号创意大厦601室 | 164600元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：王莉、孙秀梅、张帅、标包B：王莉、孙秀梅、张帅、标包C：王莉、孙秀梅、张帅 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东同晟建设工程有限公司（95.77、95.97、96.17）、山东元鸿勘测规划设计有限公司（83.55、83.65、83.75）、金田产业发展（山东）集团有限公司（91.4、94.4、94.4）、山东鲁义地理信息工程有限公司（83.78、84.18、85.18）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（83.66、84.16、84.66）、山东森迈图测绘地理信息有限公司（90.4、91.4、92.4）标包B：金田产业发展（山东）集团有限公司（94.61、94.61、96.11）、山东元鸿勘测规划设计有限公司（82.37、84.07、84.87）、山东鲁义地理信息工程有限公司（84.96、87.16、87.56）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（85.1、85.3、85.5）、山东森迈图测绘地理信息有限公司（92.74、93.94、94.54）、山东同晟建设工程有限公司（90.47、93.07、95.67）标包C：山东森淼勘察设计有限公司（93.52、94.42、95.32）、山东森迈图测绘地理信息有限公司（92.4、93.9、94.5）、山东同正勘察设计有限公司（90.01、90.81、91.61）、中联合创设计有限公司（83.52、84.02、84.52） |
| 九、公告期限：2021年3月30日 至 2021年3月30日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：郑先生联系方式：18562082999 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东鲁义地理信息工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、山东同正勘察设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、山东森迈图测绘地理信息有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、山东森迈图测绘地理信息有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、山东森迈图测绘地理信息有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、金田产业发展（山东）集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、山东鲁义地理信息工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、中联合创设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、山东元鸿勘测规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、山东元鸿勘测规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、山东同晟建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
更多
